_Deuss
Helper
Proposta
Resoconto valutazione azione
Descrizione
Resoconto valutazione azione
Descrizione
Attualmente una volta che viene valutata un'azione viene mandato questo messaggio dallo staff in cui è presente il resoconto della valutazione nel seguente formato:
ID VALUTAZIONE
DATA AZIONE
ORARIO AZIONE
DATA VALUTAZIONE
LUOGO AZIONE
LATO 1:
(player del lato 1)
LATO 2:
(player del lato 2)
ESITO FINALE: annullata/approvata
Il problema di questo formato è che se l'azione viene annullata, vengono elencate le regole infrante senza dettagli lasciando una motivazione vaga. Non si capisce chi è stato a commettere l'infrazione e chi è stato sanzionato per quello.
Propongo quindi che nel formato deve essere scritta una breve descrizione dell'infrazione con il nome del player che è coinvolto. Esempio:
INFRAZIONI RISCONTRATE:
- G2.4.2 (Powergame di gravità elevata): L'utente Z ha fatto dei movimenti a zig-zag rendendosi difficile farsi colpire dalle forze dell'ordine.
- C1.3 (RDM): Risulta un abbattimento senza motivo da parte di X su R
ESITO FINALE:
Azione annullata
In questo modo, si capirebbe meglio chi viene sanzionato, le cause dell'annullamento diventerebbero più chiare e si eviterebbe di vedere la stessa persona (che ad esempio ha fatto rdm più volte in diverse azioni) poco tempo dopo nel roleplay come se nulla fosse. Si richiede anche di evitare di non sanzionare perchè a lungo termine si continueranno a fare tutte azioni di cui il 90% verrebbero annullate e i giocatori continuerebbero a non fare attenzione a non fare infrazioni per non essere sanzionati.
ID VALUTAZIONE
DATA AZIONE
ORARIO AZIONE
DATA VALUTAZIONE
LUOGO AZIONE
LATO 1:
(player del lato 1)
LATO 2:
(player del lato 2)
ESITO FINALE: annullata/approvata
Il problema di questo formato è che se l'azione viene annullata, vengono elencate le regole infrante senza dettagli lasciando una motivazione vaga. Non si capisce chi è stato a commettere l'infrazione e chi è stato sanzionato per quello.
Propongo quindi che nel formato deve essere scritta una breve descrizione dell'infrazione con il nome del player che è coinvolto. Esempio:
INFRAZIONI RISCONTRATE:
- G2.4.2 (Powergame di gravità elevata): L'utente Z ha fatto dei movimenti a zig-zag rendendosi difficile farsi colpire dalle forze dell'ordine.
- C1.3 (RDM): Risulta un abbattimento senza motivo da parte di X su R
ESITO FINALE:
Azione annullata
In questo modo, si capirebbe meglio chi viene sanzionato, le cause dell'annullamento diventerebbero più chiare e si eviterebbe di vedere la stessa persona (che ad esempio ha fatto rdm più volte in diverse azioni) poco tempo dopo nel roleplay come se nulla fosse. Si richiede anche di evitare di non sanzionare perchè a lungo termine si continueranno a fare tutte azioni di cui il 90% verrebbero annullate e i giocatori continuerebbero a non fare attenzione a non fare infrazioni per non essere sanzionati.
Seleziona una categoria specifica
Criminalità
